1. Kérdezem a személyt, hogy "elmozdíthatja-e a táskáját, kérem?"

Nem tudok elképzelni egyetlen módot sem a hangnem, sem az inflexió használatára hogy ez ne váljon durván. szerkesztés : valószínűleg hozzá kell tennem, hogy úgy gondolom, hogy ez durva a nyilatkozatban rejlő helyigény miatt. Igen, kérlek, de lényegében másra kényszeríted az akaratodat. Nekem ez azt mondja: "Vagy mozgassa a táskáját, vagy én megteszem!"

Egyetértek azzal, hogy durva dolognak tekinthető, ha az a személy kezdetben a táskát az adott helyre tette. Az, hogy ez a kérdés többé-kevésbé durva, lényegtelen, mert az egész cserének az a célja, hogy ezt a helyet megszerezze. A kezdetektől fogva igényt támasztani, rossz módja annak, hogy megszerezze, amit akar.

2. Kérdezzük meg a személyt: "Nem zavarja, ha elmozdítom a táskáját?"

Ez teljesen ésszerűtlennek hangzik. Nem, nem nyúlhat a cuccaimhoz!

3. Mondja az embernek, hogy "Mozgassa a táskáját."

Hiteles és hihetetlenül durva. Remélem, rendőr vagy ...

4. Leülsz a maradék ülésre, amely ott marad, ahol az illető táskája van.
ol >

Ez nagyon passzív, agresszív és feltételezhető az Ön részéről. (Mint ahogyan felveszem és a lábuk mellé teszem, ezt is csak egyszer tettem, nem ajánlom.)

Ez rosszabb, mint a 2. sz. fent - teljesen ésszerűtlen, sőt fenyegető is.

Úgy tűnik számomra, hogy a legjobb mód az, ha udvariasan viselkedem az egész cserekapcsolattal, és csak szépen kérdezem:
"Szia. Ülhetnék itt? "

frissítés kérésre :
Kezdve azzal, hogy "Szia", ​​barátságosan hívja fel a személy figyelmét. A mosolyogás közben ez is segít. Végül is nehéz figyelmen kívül hagyni azt, aki barátságos és mosolygós.

"Itt ülhetek?" Ez több dolgot is elvégez.

• Ez jelzi az ülés iránti vágyadat.
• Ez hatalmat ad a másiknak arra, hogy eldöntse, akar-e téged mellette. Azáltal, hogy segítik őket felhatalmazva magukat, nagyobb valószínűséggel megadják neked, amit akarsz.
• Azáltal, hogy udvarias vagy, azt jelzed, hogy nem vagy félelmetes ember, akinek mellett kell lenned.
• Az eredetileg felsorolt ​​lehetőségekkel ellentétben ez nem konfrontatív.

Az a tapasztalatom, hogy az emberek táskákat helyeznek maguk mellé a nem kívánt szomszédok megakadályozása érdekében. Ha barátságosnak, udvariasnak és általában elfogadhatónak találja magát, akkor azt jelzi, hogy nem Ön a legrosszabb választás.

Nem hiszem, hogy a "kérem" szó hozzáadása megváltoztatja a fentieket. Lehet, hogy különbséget tesz bizonyos helyeken, csak nem abban, ahol történetesen vagyok.

Amit általában csinálok, az állok a folyosón, és megnézek több üres helyet, amelyeket zsákok foglalnak el.

Az emberek megkapják az üzenetet. Hamarosan egyikük előveszi a táskáját az ülésről, hogy leülhessen. először szabadítson fel helyet neked. Aki egyedül akar maradni, nem fogja. Tehát kiválasztja a legkedvesebb szomszédot is, és azt is, akit a legkevésbé fog bosszantani a jelenléted. Ügyeljen arra, hogy leülése után köszönetet mondjon nekik.

Csak akkor váltson a "szabad?" Lehetőségre, ha senki nem önként jelentkezik.

Társadalmi illemtan egy buszon az „ideális” helyek elfoglalása után az, hogy az emberek együtt dolgoznak, hogy a legtöbb ember üljön, majd fizikailag is felkerüljön a buszra, és Ön nem áll ki a sorból, ha arra kéri valakit, hogy mozdítsa el a táskáját. . Van azonban néhány olyan kivétel, ahol az utas utasát el kell hagynia, például, ha az ülésen kívül nincs más hely, ahol a táska elfér, ami különösen nagy táskák vagy különösen törékeny idősebb utasok kombinációjával történhet.

Most is munkába járok minden nap, és azt tapasztaltam, hogy a legtöbb ember megérti ezt az általában ki nem mondott illemtant, és miután elgondolkodott ezen a tényen, van még néhány lehetőség, amelyet nem sorolt ​​fel próbálkozásai során, és megkapná a a legnagyobb esély a zökkenőmentes menetre / a táskájukat mozgató utas kellemetlen vagy ideges érzése nélkül. Ez az lenne, ha megpróbálnád felhívni magadra a figyelmet, ami arra késztetné az utasokat, hogy mozgassák a táskájukat. Ezt úgy teheti meg, hogy végigmegy a folyosón, és nem olyan finoman nézeget körül egy helyet, ahol ülhet, egy percig állva / várva, vagy ami a legjobb, ha szemkontaktust létesít egy ígéretes utassal. Ha szemkontaktusba lép, és nem mozdítják a táskáját, akkor ez egy megfelelő pillanat, amikor az első két kísérlet egyikét követi, amely után bármelyik normális ember boldogan mozgatja a táskáját, kevesebb esélye van a rossz feszültségre, mint ha kimondja, hogy mozogjon táskájukat. A többi próbálkozásod továbbra is társadalmilag elfogadható, kivéve az 5. helyet, ami csak nagyon ritka esetekben lenne rendben, például egy teljesen teljes -1 üléses buszon, ahol az utas fejhallgatót csatlakoztat, félrefordul, és nagyon kicsi és könnyen tartható. képes táska az ülésen. Ebben az esetben a puszta mozgatás inkább csak a másik utas jóindulatának feltételezését jelenti, és azt, hogy akkor mozgatnák, ha észrevennék, és te csak segítesz.

Abban az esetben, ha az utas nem hajlandó elmozdítani a táskáját, nyilvánvalóan tévednek, de azt gondolom, hogy a stratégiád nagyobb valószínűséggel okoz konfliktust, mintsem hogy a hátsó részednél pihenőhelyet szerezz, nem is beszélve arról, hogy nem tudnál hogy rendesen ellazuljon valaki mellett, aki feleslegesen fel van háborodva rajtad. A legjobb megoldás az lenne, ha megfordulna, és másik helyet keresne, ahol a konfliktus valószínűleg elég figyelmet fordított volna arra, hogy egy jobb modorú utas akár helyet is kínálhat Önnek, hogy nyilvánosan megmutassa a „helyes” viselkedési módot busz.

Sok minden gondolkodásmód kérdése. A probléma megközelítésében az a gondolkodásmódom, hogy "az illető nem vette észre, hogy a busz kifogy az üres ülésekből, és elfelejtette kitenni a táskájukat az ülésből. Tehát ha van olyan ülés, amin táska van, akkor nyilvánvaló, hogy én megkapja az ülést, és hogy a táskát eltávolítják.

Tehát megfelelő hozzáállással sétálok az üléshez, mondom "bocsánat" elég hangosan, hogy észrevegyenek, és elmozdítják a táskájukat. bármilyen probléma.

A kérdésből: "A jegyem nem jogosít fel helyet. Fontos pont ez. Élő, lélegző emberként úgy érzem, hogy nekem nagyobb jogom van egy helyhez, mint a nan élelmiszereihez, de ez nem azt jelenti, hogy én vagyok. nincs jegyünk.

A kérdésből: "Ez korábban még nem merült fel, de ha valaki első próbálkozás esetén megtagadná a táskájának elmozdítását, egyetlen utólagos kísérletet tennék arra, hogy érveljen velük. aztán ledobnám ... "Nincs értelme okoskodni velük. Mozgatniuk kell a táskát, ennyi van benne. Ha nem mozdítják, akkor nekik fogják mozgatni.

Egy dolog történt velem: belépek egy nagyon teli földalatti kocsiba. De három üres hely van. Megnézem, és üresek, mert egy részeg és aludt srácnak sikerült elfoglalnia mind a négy helyet, és ez inkább udvariatlanság, mint amit a britek képesek kezelni. Fel kellett ébresztenem, aminek nem volt elégedett, de aztán helyet kaptam, és további két utas helyet kapott.

Először az első dolgok:

Kérdezze meg a buszsofőrt vagy az autóbusz-szolgáltatót, hogy mi a szabályuk.

Itt nem csak a társadalmi illem van, a tömegközlekedési rendszereknek vannak szabályai, és általában az üléseken lévő táskákra is vannak szabályok.

Téved, ha más emberek ezzel kapcsolatos érzelmeit helyezi előtérbe.

Ön nem durva kérve őket, hogy mozdítsák el a táskájukat.

Ők durván nem mozgatják a táskájukat.

Az a kérdés, hogy melyik ülésnek, táskának vagy személynek kell lennie, nem okoz igazi dilemmát az IMO-nak.

A táskák láb alá vagy ölbe kerülhetnek. Folyamatosan csinálom. Ez ésszerű viselkedés. Azoknak a személyeknek, akiknek túl sok a táskájuk, a raktárhelyiségbe kell őket rakniuk - itt (Dublin, Írország) általában van egy kicsi a buszokban.

Hogyan lehet kérdezni?

Azt hiszem, túlgondolod ezt.

Egyszerű és egyszerű: "Sajnálom, itt kell ülnöm." általában nekem jól működik. Jellemzően azt tapasztalom, hogy csak szimpatikus bólintást és az ülésre történő pillantást vet az emberek. A tömegközlekedést állandóan és tipikusan csúcsforgalomban használom (amikor az ülés többször luxus, mint az első néhány megálló után).

Maguk mozgatása nem jó ötlet - ennek törvényessége kétes. Abban azonban biztos vagyok, hogy a buszsofőr (vagy a konduktor, ha még mindig van ilyen mitikus lények) szinte biztosan megkövetelheti, hogy mozgassák a táskákat, és megkövetelhetik tőlük, hogy hagyják el a buszt, ha nem.

És Gyanítom, hogy az emberek ésszerűtlenek és az elutasítás valószínűleg ellentétes az autóbusz-társaság általános szerződési feltételeivel (amelyekre Ön és ők is kötelesek, amikor jegyet vásárol).

A tömegközlekedés természeténél fogva olyan együttműködési gyakorlat, amely megköveteli, hogy az emberek használják a józan észt. Azok az emberek, akik nem vagy nem érdemelnek mást, csak minimális udvariasságot.

A jegyem nem jogosít fel ülőhelyre. Ez a fontos pont. Élő, lélegző emberként úgy érzem, hogy nekem nagyobb jogom van egy helyhez, mint a nan ételeihez, de ez nem azt jelenti, hogy én vagyok.

Szinte biztosan nem vagy jogosult ha a busz tele van állva, de ugyanúgy csodálkoznék, ha tipikus feltételek mellett nem lenne elsőbbsége valaki táskáival szemben.

Ne hagyjuk figyelmen kívül, hogy ez egy üzleti tranzakció, és az emberek nem fizetnek a táskájukért való helyért.

"Szóval mit gondolsz az IPS-ről, hogyan tudnék olyan helyet rögzíteni, amelyen lóghatom a haisimat, minimális káros hatással arra, akinek mozgatnia kell a táskáját?".

Írhat a tranzitvállalatnak, és kérheti, hogy vegyék fontolóra a jelzéseket és egy olyan reklámkampányt, mint amelyet a spanyol Empresa Municipal de Transportes de Madrid (csak spanyolul, EMTMadrid) vagy az Egyesült Államok Seattle Sound Transit rendszer.

Hagyom a Sound Transit tweetjeit, hogy elmagyarázzam, miért foglalhatnak el további helyet az emberek a táskájukkal.

A kampányuk udvarias képe arra kéri az embereket, hogy táskájukat helyezzék az ülések alá, ne pedig az ülésekre.

Szerezzen pólót vagy mágneses táblát az aktatáskájához.

Udvariasan magyarázza el igényeit, és azt, hogy miért felel meg kérése ésszerű normáknak. Lehet, hogy az emberek nem szeretik, ha emlékeztetik őket a szabályokra vagy a társadalmi normákra. A mosolygás, miközben nyugodtan és udvariasan beszél, hatékonyabb lehet, mint az OP által alkalmazott taktikák közül sok. Lehet, hogy fáradtak vagy nincsenek tudatában, éppúgy, ahogy Ön is elege van a kérdezésből, a tranzitvállalat segítsége lehet udvariasan továbbítani azt az üzenetet, miszerint a busz mindenki számára szól, és az elsőként érkező embereknek nincs nagyobb jogosultságuk.

Soha nem volt problémám a következővel: "Nagyon sajnálom, kérem, mozgassa a táskáját, hogy leülhessek?"

Bármelyik irányból, amely közvetlennek és udvariasnak tűnik.

(Ha olyan buszra vagy vonatra szállok fel, amin 3 ember van, akkor igen, a táskám a mellettem lévő ülésre megy. Ha elfoglalt vagyok az olvasással, amikor az autó megtelik, lehet, hogy nem veszem észre Megtagadok valakitől helyet.)

A trükk az, hogy elnézést kérünk a kellemetlenségekért, függetlenül attól, hogy a táska tulajdonosa vagy-e, vagy aki le akar ülni. Néhány bocsánatkérés nagyon sima társadalmi interakciót folytat az idegenekkel.

(az Egyesült Államok tengerparti területei.)

Általában azt kérdezem, hogy "Elnézést, elfoglalt ez a hely?" vagy valami ezek mentén, miközben nézi vagy az ülésre mutat. Általában a táska tulajdonosa sietősen megmozgatja a táskáját, és bocsánatot kér.

Ez a megközelítés azért működik, mert nem konfrontatív. Nagyon nehéznek, ha nem is lehetetlennek mondanom valami olyat, hogy "Kérjük, vegye ki a táskáját". vagy "szeretnék ott ülni" anélkül, hogy bunkónak tűnne. Még ha a táskát leveszik is, és leülök, felkavarónak találom ezt az interakciót. A fenti kérdés feltevése egyértelművé teszi, hogy le szeretnék ülni, de nem okoz konfrontációt, mert a táska eltávolítását hallgatólagosan, de kifejezetten nem kérdezik meg. Ezért megkönnyíti az „elkövetőnek” anélkül, hogy szembesülne a „helytelen viselkedésükkel”, amely véletlenszerű vagy kissé figyelmen kívül hagyható rosszindulat nélkül. Nyilvánvaló, hogy ha valaki szándékosan antiszociális, akkor ez a megközelítés nem fog működni. De ebben az esetben én sem szeretném a konfrontációt, és csak továbblépnék.