Két lehetséges igazság létezik:

• kacérkodik veled (de lehet, hogy nem is tudja, és biztosan nem hajlandó kimondani)
• nem kacérkodik veled

Két módot azonosítottál az igazság felfedezésére:

• kérdezd meg őt
• írd le a helyzetet a partnered, majd kérdezd meg, hogy ez flörtöl-e

Az első megközelítéssel az a probléma, hogy hazudhat és nemet mondhat, még akkor is, ha van, vagy nemet mondhat, mert nem jött rá ő volt. Vagy lehet, hogy valóban nem kacérkodott, és valószínűleg megsértődött (talán a munkájából való kilépésig), amit kértél.

A második megközelítéssel az a probléma, hogy a partnered valószínűleg nem lesz képes mondd meg a leírásokból. A "párom dühös lehet, ha azt gondolja, hogy valaki engem érdekel" okot nem engedem meg, mivel ha biztosan felfedezné, hogy ez a személy flörtöl veled az első amit meg akarsz tenni, szólj a partnerednek. De egyébként sem tűnik praktikusnak a partnere megkérdezése, mivel csak Ön tanúja volt ennek, és leírásait színesíteni fogják a látottak és hallottak értelmezése.

Szóval, én egy harmadik módszert fogok javasolni, amely szerintem a legbiztonságosabb, mivel elkerüli:

• okot ad ennek a személynek arra, hogy azt higgye, flörtölni szeretne
• valakinek a munkahelyét egy hely, amelyről azt gondolja, hogy flörtölhet
• megbeszélheti a partnerével, hogyan viselkednek az emberek, amikor nincs a közelben

Tegyük fel, hogy flörtöl. Kerülje a vele való kapcsolattartást, ha nincs rá szüksége. Tehát, ha egy csésze kávét iszol a munkahelyén, amikor meglátogatod a családtagodat, ne húzz fel egy széket, és ne fecsegj vele saját szünetében. Térjen vissza a "még soha nem volt igazi beszélgetésünk" állapotba, és maradjon ott. Ne kerülje el, csak tegyen bármit, amit korábban tett, ami megakadályozta, hogy ketten sokat beszélgessetek. Mivel a partnered általában elkíséri, folytasd ezt, mivel ez normális. És amikor a párod nem kísér el, maradj távol Emmától, vagy légy kissé merev és hivatalos. Ha olyasmit kell mondania, hogy "úgy tűnik, nincs tej a hűtőszekrényben", akkor tegye meg, de semmi csacsogós és meleg.

A legrosszabb az, ha valakit, aki nem a barátod, emlékeztetni fogja őket nem a barátod. De ha Emmának szándékai voltak veled, az ilyen viselkedés megállítja őket. Ha nem tette meg, és éppen egy hétvégi beszélgetést élvezett egy új emberrel, akkor pillanatnyilag csalódást okozhat, de ez valójában nem jelent semmit neki, mert nem állította be neked a sapkáját. / p>

A probléma az, hogy a kényelem körülötted és a kacérkodás nem igazán különbözik addig, amíg az ember nem kezd túl sokat gondolkodni rajta. Olyan, mint egy Schrödinger-féle macskahelyzet: ha kategorizálni próbálja, akkor először a kategóriákat hozza létre.

Természetesen az egyik lehetőség az, hogy soha nem kategorizálja, amíg nem érzi magát zavartnak. Először is, ami egy féltékeny barátnőnél kissé nem opcionális lehet: a dinamika aztán felé hajol, tekintve azt, hogy flörtöl, és akkor úgy dönt, hogy nem az. Szegény macska.

A másik számára már zavar. A probléma az, hogy ha inkább a barátnőd reakciója miatt zavarod, mint önmagad miatt, akkor ezt kifejezve a védekezésbe helyez.

A macskát a táskában hagyni a legegyszerűbb, ha nem reagálsz és kerülje a hasonló helyzetek felkutatását a jövőben. Ennek vagy megnyugtatnia kell a dolgokat, vagy legalább ésszerűen stabil alapokra kell helyeznie, amelyet megvédhet mind a barátja, mind a barátnője felé.

A dolgok más eséllyel fokozódhatnak vagy nem, de nem szükséges tudni . Olyan helyzetből szeretne potenciálisan stresszes helyzetekkel foglalkozni, amelyekben Önnek kényelmes lenni.